YouTube M&Aとは？
2025/09/03
動画事業譲渡で成功する企業の選択基準を解説
動画マーケティング参入で内製化に悩む企業必見。運用体制ごと譲渡という新しいアプローチのメリット・デメリットを客観的に比較。実際の成功事例も交えて詳しく解説します。
この記事でわかること
-
1
動画事業参入における内製化・外注・譲渡の各アプローチを比較し、自社に最適な選択ができるようになります
この記事のポイント
- 動画事業参入の3つのアプローチ（内製化・外注・譲渡）の比較分析
- 運用体制ごと譲渡の具体的な成功事例と実現可能性
- 各手法のメリット・デメリットと選択基準の明確化
動画マーケティングの重要性を理解しながらも、「内製化は人材不足で困難」「外注は高コストで品質が不安」という課題を抱えていませんか？
実は、近年注目を集めているのが「運用体制ごと譲渡」という第三の選択肢です。制作チームとノウハウを一括で取得することで、初回投稿から2週間で広告収益化を実現した企業の事例も存在します。
動画マーケティング・M&A領域の専門コンサルタントとして、これまで多くの企業の動画事業参入を支援してきた経験から、各アプローチの特徴と選択基準を客観的に解説します。
この記事を読むことで、あなたの企業にとって最適な動画事業参入方法が明確になるでしょう。
動画事業参入で企業が直面する3つの課題
動画マーケティングの必要性を認識する企業が増える一方で、実際の参入時には共通する課題が浮き彫りになります。
人材確保の困難さが最も深刻な問題です。動画制作には企画、撮影、編集、配信、分析といった多岐にわたるスキルが必要で、これらを内製化するには相当な時間と費用がかかります。特に中小企業では、専門人材の採用そのものが困難な状況です。
品質とコストのバランスも大きな課題となります。外注を選択した場合、制作会社によって品質にばらつきがあり、継続的な運用を考えると月額費用が高額になるケースが多く見られます。
収益化までの道筋の不透明さも企業の足を止める要因です。動画を制作・投稿しても、どのような段階を経て収益につながるのか、成功の指標が何なのかが見えにくい状況があります。
とはいえ、これらの課題に対する解決策が全くないわけではありません。実際に、従来の内製化・外注とは異なるアプローチで成功を収めている企業が存在します。
動画事業参入の3つのアプローチを比較
動画事業への参入方法は、大きく分けて3つのアプローチが存在します。それぞれの特徴を客観的に比較してみましょう。
内製化のメリット・デメリット
内製化のメリットは自社のペースで進められることと、長期的な運用コストの削減です。社内にノウハウが蓄積されれば、外部依存を減らすことができます。
デメリットは初期投資の大きさと成果が出るまでの時間です。専門人材の採用・育成、機材の購入、試行錯誤の期間を考慮すると、収益化まで1年以上かかるケースが一般的です。
外注のメリット・デメリット
外注のメリットは即座に専門性を活用できることと、自社リソースの温存です。制作会社が持つ技術と経験を活用できるため、一定の品質は期待できます。
デメリットは継続的なコスト負担と、ノウハウが社内に蓄積されないことです。また、制作会社との方向性の相違や、コミュニケーションコストも発生します。
譲渡のメリット・デメリット
譲渡のメリットは既存の運用体制とノウハウを一括で取得できることです。実際の成功事例では、制作チームや運用体制ごと譲渡され、買主がそのまま運用継続できた実例が多数存在します。
デメリットは初期費用が必要なことと、既存の運用スタイルに合わせる必要があることです。ただし、体制引き継ぎ込みの支援体制があれば、初期運用の不安を最小化できます。
そんなあなたに知ってほしいのが、譲渡という選択肢の実際の成功事例です。
運用体制ごと譲渡の成功事例と実現可能性
実際に運用体制ごと譲渡を活用した企業の成功事例をご紹介します。
ある企業では、制作チームとノウハウを一括で取得し、初回投稿から2週間で広告収益化に成功しました。この事例で特筆すべきは、単純にコンテンツを購入したのではなく、運用体制そのものを譲り受けたことです。
成功の要因は3つあります。第一に、実績あるチームのノウハウを即座に活用できたこと。第二に、体制引き継ぎ込みの支援体制により、初期運用の不安が最小化されたこと。第三に、継続的な運用改善についても支援を受けられたことです。
重要な注意点として、「買えばすぐ儲かる」という幻想は捨てる必要があります。譲渡後も継続的な運用改善が収益向上の鍵となります。この企業も、譲渡後の運用改善により、さらなる成果向上を実現しています。
市場動向を見ると、ノウハウと体制ごと取得できる価値が評価され始めており、売買が「運用支援付き」であることが注目されています。これは、単純な資産売買ではなく、事業継承に近い形での譲渡が求められていることを示しています。
とはいえ、譲渡が全ての企業に適しているわけではありません。選択基準を明確にすることが重要です。
自社に最適なアプローチの選択基準
各アプローチの選択基準を、企業の状況別に整理します。
内製化を選ぶべき企業の特徴
人材投資に余裕がある企業、長期的な事業戦略がある企業、独自性を重視する企業に適しています。特に、社内に映像制作経験者がいる場合や、年間予算を継続的に確保できる企業では、内製化のメリットを最大化できます。
判断基準として、初期投資と運用コストを2年間で回収できる見込みがあるか、専門人材の採用・育成に半年以上の時間をかけられるかが重要です。
外注を選ぶべき企業の特徴
短期的な成果を求める企業、リソースが限られている企業、テスト的に始めたい企業に適しています。特に、特定のキャンペーンや期間限定での動画活用を想定している場合は、外注が効率的です。
判断基準として、月額コストが事業規模に見合っているか、制作会社との継続的なやり取りに対応できるかが重要です。
譲渡を選ぶべき企業の特徴
即効性と継続性の両方を求める企業、既存事業との相乗効果を期待する企業、運用体制の構築が困難な企業に適しています。特に、動画事業を本格的な事業として位置づけたい企業では、譲渡のメリットが大きくなります。
判断基準として、初期投資を回収できる収益見込み、既存事業との整合性、運用体制の受け入れ体制があるかが重要です。
そんなあなたの企業にとって最適な選択を行うために、専門家への相談が有効です。
成功確率を高めるための注意点と支援体制
どのアプローチを選択するにせよ、成功確率を高めるための共通点があります。
現実的な期待値の設定が最も重要です。動画マーケティングは「投稿すれば即座に結果が出る」ものではありません。継続的な運用改善と分析が収益向上の鍵となります。
支援体制の活用も成功の要因です。特に譲渡の場合、体制引き継ぎ込みの支援体制を構築し、初期運用の不安を最小化するサポートが重要です。実際の成功事例でも、運用改善についても継続支援を行うことで、長期的な成果向上を実現しています。
段階的な成長戦略を立てることも必要です。最初から大きな成果を求めるのではなく、小さな成功を積み重ねながら、徐々に規模を拡大していく戦略が効果的です。
市場動向の把握も重要な要素です。動画マーケティング市場は急速に変化しており、新しい手法や成功パターンが生まれています。「運用支援付き」の売買が注目されているように、従来の手法にとらわれない柔軟な発想が求められています。
とはいえ、これらの判断を自社だけで行うのは困難です。専門家との相談により、自社の状況に最適なアプローチを選択することが重要です。
